如何在软件开发工作流中构建质量远见卓识视图，显示每个测试在运行时的执行时间假设你是一个希望成长为一家中型科技公司的初创企业--介于30到100工程师之间。招聘是快速发生的，而且你的代码数量也在快速增长。在较早的阶段，贵公司专注于证明产品。一切都是规模较小，你可以循环快速。现在，随着你的成长，你有更多的在编写代码和更多的变量的组合。这是当你注意到产品质量开始恶化，你不能像你希望的那样快速发布代码。在扩展业务时，有越来越多的变量需要进行调整，您可能会忽略更多测试的需要，并在测试上花费更多的时间。如果你决定聘请一个QA经理，而后者又带来了一批自动化工程师，你就可以走出困境。硒测试的覆盖率很高。但随着时间的推移，事情又开始放慢了。所有的自动化和善意，你建立了硒覆盖开始打破和失败，它反复暂停软件工厂。我们开始的地方当我加入Shutterstock时，我对公司的自动化测试覆盖率印象深刻。几乎每一个功能的网站上都有测试覆盖率的形式，硒端对点测试。Shutterstock有一个开发工作流程的地方通过詹金斯，将阻止部署到生产，如果硒测试失败。我喜欢这样;这意味着除非所有的测试都通过了，否则任何人都不能将任何东西放到生产中。但不久之后，我意识到，我们的公司，这是每天发布多次，已经变成了一个公司，现在被禁止发布多天一次，主要是因为失败的硒测试。常见的情况是，测试失败不是因为产品损坏，中国sonarqube规则，而是因为它们很脆弱。一些事情导致了这一点:终端端selenium-based验收测试成为了每个人都依赖于测试的唯yi形式的自动化测试。许多团队甚至停止编写单元测试。测试框架是片状的，是由QA团队建立和拥有的。当某件事情失败，整个软件工厂停止运转时，QA团队中一小部分三到五人的错误就落在了我们身上，他们经常被指责为放慢了组织的速度。工程组织花了很多时间来研究如何构建一个可以扩展的产品，但是没有足够的注意力去构建一个支持这种产品开发的开发工作流程。质量完全由QA团队拥有。在我们的，我们有一个QA组织，它没有与组织的其他部分进行扩展。虽然他们拥有自动化所有内容的技能，但是他们缺乏构建可伸缩的测试框架所需的技能。由于这种差距，他们无法影响组织的其他人认为质量是所有人拥有的东西，而不仅仅是QA团队。为了弥合这一差距，我们不得不重新考虑我们对QA整体的态度。迈向新的开始我想完成两个目标:首先，重建Shutterstock的测试基础架构/框架，使其更加稳定，其次，改变Shutterstock的工程文化，使之成为一个质量不是由测试工程团队拥有的，而是由每个人来拥有。我们改变了招聘测试工程师时所期待的能力。我们希望我们的测试工程师成为强大的开发人员，他们知道如何构建object-oriented的解决方案，从而帮助他们创建一个稳定且可扩展的测试框架。我们也希望他们成为有影响力的人，他们可以推动他们的团队做正确的事情，而不采取跳过单元测试这样的捷径。一旦我们建立了一个world-class测试工程团队，我们就开始了解如何快速发布，同时保持一个的产品。我们知道我们da的问题是脆弱的测试，所以我们建立了一个叫做睿智的工具来记录每个测试的通过/失败数据。我们所有的测试都把数据推入睿智，每次他们作为我们的詹金斯工作流程的一部分运行。然后，我们在这个数据库之上建立了一个网站，使数据的挖掘变得容易。我们现在能够监控工作的合格率、个别测试的及格率、常见的失败消息、的运行测试，等等。有了这些数据，我们就可以保持自己和其他人的责任感。我们的一个团队受影响的失败的测试认识到，中国sonarqube教程，他们通常的传球率只有20%。(试想一下，由于这一路障，软件工厂经常停下来。通过使用远见卓识，他们能够快速隔离测试的di合格率，并在这些测试中看到常见的失败消息。团队对测试脚本进行了简单的修复，以提高其可靠性。SonarSource5个工具可以帮助您编写更好的Java代码在IDR解决方案方面，我们一直在寻找改进我们的JavaPDF库和我们的PDF到HTML5转换器的方法。hao的方法是改进我们编写的Java代码，我们使用一些有用的工具来帮助我们改进代码，也有助于提高生产力。在本文中，我们将介绍我们在IDRSoluti中使用的5种的工具，以及如何帮助JavaDevelopers编写更好的代码。我还撰写了一篇针对更具体的领域的后续文章，这是一个帮助您进行Java性能调整的9种工具。FindBugs的umdFindbugsFindBugs是一个开放源代码程序，根据LesserGNU公共许可证的条款分发，并以Java字节码而不是源代码运行。该工具使用静态分析来帮助确定Java程序代码中的数百种不同类型的错误，包括空指针解引用，递归循环，Java库和死锁的不良用法。FindBugs主要用于识别大量应用中的数百个严重缺陷，中国sonarqube经销商，并且能够确定潜在错误的严重性，并分为四个等级：1scariest2scary3troubling4ofconcern.SonarQube-的PL/SQL分析发表评论PLSQL_Majors我们继续本系列分析PL/SQL代码与今天的主要规则。我们以前看过如何组织我们的环境，并配置我们的代码分析与Jenkins和SonarQube。我们创建了自己的质量简介，并审查了所有面向可靠性和安全性的阻止程序和关键。继续阅读→此条目发布于2014年1月21日由Jean-PierreFAYOLLE发行的SonarQube-PL/SQL。使用SonarQube进行PL/SQL分析-关键发表评论PLSQL_Critical在本系列上一篇关于使用SonarQube分析PL/SQL代码的文章中，中国sonarqube，我们回顾了我们的质量配置文件中现有的阻止程序规则。我们发现三个违反PL/SQL编程的jia实践，其后果如此重要，不允许容忍。因此，这证明了他们“阻挡者”的地位。我们还发现这三个规则共有18个缺陷，所以我们假设这个规则是项目团队所知道的。，这些缺陷导致了应用程序中的逻辑错误-这是一个永远不会执行的操作，因为相应的条件将永远不会被满足-甚至可能的崩溃。继续阅读→此条目发布于2014年1月11日由Jean-PierreFAYOLLE发行的SonarQube-PL/SQL。华克斯-中国sonarqube规则-中国sonarqube由苏州华克斯信息科技有限公司提供。行路致远，砥砺前行。苏州华克斯信息科技有限公司致力成为与您共赢、共生、共同前行的战略伙伴，更矢志成为行业软件具有竞争力的企业，与您一起飞跃，共同成功!)